phpBB Italia

Sto provando phpBB da utilizzare per una mia community

Una funzione fondamentale per me è l'url Seo friendly.
Sbaglio oppure non è prevista nativamente nel forum?
Quali sono le estensioni migliori da usare?

Alla data in cui si scrive, non esistono estensioni SEO, stabili e valide, nell'ambito del phpBB3. Ci sono alcune estensioni in sviluppo, come anche altre commerciali (a pagamento). Ma nessuna pare riesca a pervenire alla completezza ed efficienza, della vecchia SEO che girava su Olympus. Fondato il rischio che creino contenuti duplicati. Ovviamente, cosa da verificare nella specificità.

Angolo ha scritto: ↑

14/01/2017, 19:28

...Fondato il rischio che creino contenuti duplicati. Ovviamente, cosa da verificare nella specificità.

Questo significa che la seo usu e/o simili non vanno più usate?
Per i contenuti duplicati, non basta comunicare ai motori tramite robots.txt di non indicizzare gli url con viewtopic.php etc etc ?
Ho visto che qui avete tolto la seo usu. Si tratta di una fase di aggiornamento o di una soluzione definitiva?
Questo non comporterà la perdita di anni di indicizzazione ?

Vi state riferendo alla versione 3.2.x?

Per le versioni precedenti esistono estensioni di questi tipo?

come ha già detto angolo, si tratta di estensioni in sviluppo, quindi non stabili e/o non validate.

Quello che realmente fa si che un contenuto sia indicizzato e venga indicizzato con una particolare frequenza e rapidità è riconducibile principalmente a questi elementi:
* Meta tag nell'header, le quali costituiscono la forma leggibile al motore di ricerca nel momento in cui voi fate la ricerca
* sitemap, ovvero quello che comunica al motore come e cosa indicizzare
* frequenza di aggiornamento del topic
* interazione con il topic, visite e risposte degli utenti
* contenuto con una buona leggibilità e che sia IN TOPIC. Spam, OFF Topic selvaggio, cross posting e altre pratiche oscure ( XD ) fanno si che il vostro punteggio sui refer si abbassi rallentando la venuta di google
* IMPORTANTE DAL 2017 è la presenza di una certificazione SSL come quella che sta qua anche di tipo CA (base) e che in parole povere da https al posto di http. Google infatti penalizzarà i siti con assenza di ssl anche se ancora non si sa in che modo

Tecnicamente il vostro forum può essere indicizzato anche senza una sitemap e dei meta questo per via del fatto che phpbb già offre un supporto basilare digeribile dagli spider e dai bot dei motori di ricerca solo che così fanno più fatica. La funzione della sitemap.xml / robot.txt sono quelle di favorire questo procedimento dando un contenuto non solo digeribile, ma molto più appetibile.

alex75 ha scritto: ↑

15/01/2017, 14:28

Angolo ha scritto: ↑

14/01/2017, 19:28

...Fondato il rischio che creino contenuti duplicati. Ovviamente, cosa da verificare nella specificità.

Questo significa che la seo usu e/o simili non vanno più usate?
Per i contenuti duplicati, non basta comunicare ai motori tramite robots.txt di non indicizzare gli url con viewtopic.php etc etc ?
Ho visto che qui avete tolto la seo usu. Si tratta di una fase di aggiornamento o di una soluzione definitiva?
Questo non comporterà la perdita di anni di indicizzazione ?

Rispondo in ordine:
* Bene attendere che siano definitive
* Si ma se non hai contenuti non .php e vieti i .php hai vietato l'indicizzazione globale. Il compito della seo infatti è, tra le altre cose, ripulire gli url e dandone un formato leggibile e sicuro nascondendo parametri GET e SID di sessione
* Io credo che Carlo nella sua saggia visione delle cose, lascera le cose così fino a che: non sviluppano qualcosa di definitivo o si sviluppi lui stesso qualcosa ma non so quanto tempo potrebbe dedicare allo sviluppo di una estensione così vasta
* tecnicamente no anche se all'inizio potrebbero crearsi delle piccole problematiche con vecchi e nuovi link e i vecchi dopo un po verranno rimossi

Tutto chiaro? Volete che approfondisca altri aspetti della cosa? Non prendete quello che dico per oro colato ma verificate voi stessi

Un passo alla volta.
Siamo sul forum 3.2.X, Rhea, quindi si parla di questa versione.

phpBB Italia, era in versione Olympus. Saggiamente Carlo, è passato da Olympus a Rhea, senza passare per Ascraeus.
Già Carlo, aveva ritenuto di disattivare la SEO Olympus, per deindicizzare i vecchi URL. Scelta, utile, ma non necessaria.
Ergo, adesso siamo con Rhea Standard.
Se per SEO USU si intende quella che girava su Ascraeus, ovviamente, non è mai stata installata. Anche perché non stabile, né validata. Al momento il sito risulta... abbandonato. E di fatto, era abbandonato il progetto. Era ed è. Il futuro, non lo conosciamo.
Ci saranno contraccolpi nell'indicizzazione? Forse (nel caso specifico di phpBB Italia, dico di no, ma è solo un'opinione; non tanto per la preventiva deindicizzazione, ma per la pregressa robustezza dei contenuti SEO di phpBB Italia). Si sopravviverà. Nella peggiore delle ipotesi, nel giro di un anno, saranno indicizzati tutti i nuovi url; visione pessimistica; con una realistica, 6 mesi; con una ottimistica, meno.
Contenuti duplicati... e robots.txt
Il robots.txt, chiede ai motori, di fare-non fare determinate cose.
Chiedere è una cosa, ottenere è un'altra. La cosa si potrebbe ottenere per alcuni url.. per altri no.
Zero Duplicati su Olympus, impediva ai motori e a chiunque, di accedere agli url duplicati. C'è una bella differenza.
Ora se si usa un'estensione gratuita, che al momento non esiste né come stabile, né come validata... si può anche accettare il compromesso robots.txt. Ma sarei restìo ad usare questo stesso compromesso... per un'estensione a pagamento.

Su questo forum affinché i diversi link SEO friendly indicizzati da Google non risultassero non validi (errore 404), sono intervenuto creando delle apposite regole attraverso il file htaccess, in modo tale che i link vengano correttamente reindirizzati verso gli URL standard di phpBB.

So bene che quello che contano veramente sono i contenuti...
Quello che più mi preoccupa sarebbero appunto gli errori dei link interni e tutti quelli sparsi per il web.
Anche qui ad esempio ci sono link che puntano ad uno specifico post, ma di fatto aprono solo il forum.
ad esempio: che realmente apre l'intera sezione "in sviluppo".

Si questo accade per via del fatto che non ci sta nulla che pareggia quel link con quello che effettivamente dovrebbe essere ovvero qualcosa del tipo viewtopic.php?f=208&t=12178 = http://www.phpbbitalia.net/forum/in-svi ... 12178.html

Il bot capirà presto che il link non è così.
Per quanto riguarda il forum bisognerà fare un rimpiazzo ahimè manuale (o con aiuto di script php e regex)
Per gli altri forum beh non si può fare nulla.

Si potrebbe provare un qualche soluzione tramite .htaccess ma non è così immediata al fine di poter redirigere via server le chiamate alle giuste. Purtroppo la SEO così come è fatta è un errore. phpBB ha sempre fatto questo sbaglio ovvero non includerlo di serie come fa wordpress ad esempio. Si dovrebbe proporre a gran voce sta cosa

Una altra soluzione un po più forte sarebbe quella di creare una piccola estensione che crea una colonna in più al db o anche una tabella separata per una migliore rimozione e che fa questo ti permette estrapolare il link dal titolo e poi collegarlo al topic. Questa cosa ti permetterebbe anche di fare modifiche al link scegliendo una formattazione del link personalizzata o personalizzabile. Faccio un esempio:

Titolo: Prova Xiradorn Testo (ammettiamo sia nel forum 4 e con numero di topic 4500)
Subito sotto questo dovrebbe esserci una cosa del tipo
Link: http://example.com/phpbb/f4/t4500/prova-xiradorn-testo (che potrei modificare come voglio tipo http://example.com/phpbb/f4/t4500/prova o ancora http://example.com/phpbb/prova-xiradorn-testo)
E questa struttura potrebbe essere facilmente decisa da PDA usando dei segnaposto tipo
%%ftp%% = http://example.com/phpbb/f4/t4500/prova-xiradorn-testo o http://example.com/phpbb/f4/t4500/prova
%%title%% = http://example.com/phpbb/prova
mentre per il normale user ci sarebbe solo la possibilita di scegliere il link nella sua parte finale o magari anche no se si ha paura di strane sofisticazioni

Wordpress fa un ragionamento similare