Cosa vuoi che sia migliorato

[Carlo]

Ehm... ma non parliamo del prodotto phpBB, ma di questo sito web.

[Lady R]

Eppure ne ho passati di cms senza mai incontrare così tanti angoli da smussare nella gestione dei permessi. Almeno questo è il mio punto di vista.

Eih ma la pianti di chiamarlo CMS? Mandi in confusione la gente che ti legge, phpBB non è un CMS, Joomla, Wordpress e Drupal sono CMS, phpBB no.

[Angolo]

Nemmeno Wordpress è un CMS. Gli altri due sì. E non certo phpBB.

[webbisto]

Ehm... ma non parliamo del prodotto phpBB, ma di questo sito web.

chiedo scusa, ero distratto. In tal caso non c'è niente da migliorare, è perfetto così!

[Lady R]

http://cms.html.it/articoli/leggi/2739/ ... me-un-cms/

[webbisto]

Eppure ne ho passati di cms senza mai incontrare così tanti angoli da smussare nella gestione dei permessi. Almeno questo è il mio punto di vista.

Eih ma la pianti di chiamarlo CMS? Mandi in confusione la gente che ti legge, phpBB non è un CMS, Joomla, Wordpress e Drupal sono CMS, phpBB no.

Lo chiamo CMS perchè leggendo articoli, recensioni, tutorial in rete, tutti i siti del mondo persistono nel chiamarlo CMS, quindi mi sono abituato a chiamarlo così. Poi qui in questo forum ho scoperto che tale non è, ma continuerò a chiamarlo CMS fino a quando in questo forum non vi deciderete a dargli la giusta etichetta, perchè fino ad ora ognuno lo definisce in un modo. E' un software? E' una board, E' un cms? Boooo .... Decidetevi voi per primi perchè vedo che siete spesso in disaccordo nelle definizioni.

[Angolo]

Sul Web, alcune classificazioni, sino quanto meno opinabili.
Wordpress, è un software per gestire blog. Così come il phpBB3 è un software per gestire Forum.
Poi wordpress, è stato particolarmente esteso, acquisendo funzioni di CMS.

Infatti, proprio nella pagina da te citata, è scritto:

Da un certo punto di vista esso è già un Content Management System

Proviamo quindi a fare in modo che WordPress si comporti come un CMS convenzionale.

Proprio perché non è un CMS, ma un software per blog, che può essere usato (parzialmente) come CMS.


webbisto, nessun disaccordo. Non sono opinioni. Sono fatti.

Il phpBB3, non è un CMS.
Wordpress è un software per creare e gestire blog, con funzioni di CMS.
Drupal, Joomla e altri, sono CMS.



P.S.
Anche il phpBB3, in prospettiva lontana, acquisterà funzioni di CMS. Anche Vbuletin, più velocemente, acquisisce funzioni analoghe. Ma al presente, non sono CMS.


P.S.2:

Usare WP come CMS è forzare il suo funzionamento, ed in un certo senso snaturarlo.

[Barrnet]

Il termine CMS, acronimo per Content Management System, indica qualunque "script" in grado di gestire un sito completo (Wordpress sarebbe un blog, ma si può benissimo riadattare a CMS), un forum in sè non può gestire anche un sito in parallelo, non senza mod o espansioni aggiuntive, per questo che non può essere classificato come CMS.
La confusione viene poiché i due "big" dei forum commerciali, VBulletin e Invision Power Board stanno cominciando a distribuire licenze "cms" dei loro forum, non sono altro che forum con una "espansione" che permette di creare una home page utililizzando una mod\plugin dello stesso forum.
Ma in questo caso è la licenza che contraddistingue cosa sono: licenza "forum" se vuoi solo il forum, licenza "CMS Suite" (nel caso di vbulletin) ne caso vuoi anche il portale integrato.
Poi, se lo si vuole considerare dal punto di vista letterale,, phpB3 lo si può anche considerare un gestore di contenuti, molto ristretto, poiché svolge solo la funzione di forum...

[alex75]

Rispondo soltanto perchè la discussione esiste, allora voglio dare il mio contributo.
Parlo da utente medio.
Premesso che, io non cambierei proprio nulla...
Cito una discussione trovata su google tempo fà. Non me ne voglia nessuno se non cito l'autore, ma semplicemente, quando l'ho letta, mi è piaciuta e l'ho copiata, come vademecum da seguire (non ricordo la fonte, ma specifico che non è farina del mio sacco).

Un forum è vincente quando…
________________________________________
• Un forum di qualità non è quello più visitato, ma quello dove gli utenti ricevono una risposta migliore.
• La qualità di un Forum si calcola con la qualità dei post.
• C’e’ da dire anche che se un forum e’ molto visitato, ma offre thread e post scadenti, beh… alla fine diventerà un forum poco visitato.
• Un forum è vincente dove ogni domanda riceve una risposta chiara e dove il topic si porta a termine è un grande Forum.
• Un forum è vincente quando gli utenti sono soddisfatti e partecipano con entusiasmo.
• Un forum è vincente quando gli utenti lo consigliano agli altri.
• Un forum è vincente quando i moderatori sono soddisfatti e si sentono parte del progetto.
• Un forum è vincente quando “ha un progetto da portare avanti”.
• Un forum è vincente quando ogni singolo elemento si sente parte del forum stesso, senza livelli di importanza.
• Un forum è vincente quando viene consigliato negli altri forum, blog e siti.
• Un forum è vincente quando fa innovazione, è originale, è in movimento, è vivo, muta, presenta nuovi progetti e anticipa i tempi.
• Un forum è vincente quando ti arrivano complimenti in pvt, email, in pubblico.
• Un forum è vincente quando vieni invitato a Convegni/Conferenze/Seminari ect ect
• Un forum è vincente quando viene citato nei libri.

Ho voluto citare, questa discussione, per sottolineare, che secondo me, a questo forum, non manca niente del sucitato vademecum.

Se poi, per voler dare un senso alla discussione, dobbiamo trovare il pelo nell'uovo...
Aumenterei il numero dei moderatori (a trovarli ) e assegnerei un'unica sezione per ogni singolo moderatore.
Ma non per problemi di esserne all'altezza (perchè fino ad ora, ho sempre visto tutti i moderatori, all'altezza di qualsiasi discussione) ma solo per questione di organizzazione.

PS.
Provo a spiegarmi meglio, sperando di non incartarmi di più.
Se in una discussione intervengono 2 moderatori (per di più in contraddizione o addirittura corregendosi a vicenda) non è una cosa ne bella da vedersi ne tecnica. Tutti i moderatori devono avere, un' unica linea da seguire. Avendo ognuno una propria sezione, rimane la facoltà di poter rispondere "sposto su stili, perchè la discussione, troverà migliore sviluppo lì" (magari detta manovra, dietro consiglio con pm privato, da un altro moderatore, che conosca perfettamente l'argomento e la risposta).
Infine, rivolgendomi agli utenti medi (come me) un forum, è un signor forum, quando l'utente medio, trova la soluzione e la condivide, con tutti... (utente, partecipe)

[Lady R]

per me la suddivisione dei moderatori per categoria fa tanto ForumFree... Una nabbata insomma.