Email iscrizione utente...

[Lady R]

ma è impossibile che un rewrite interferisca con l'invio di una email, capisci?

[Angolo]

L'invio delle email, è sempre una funzione che si attua anche automaticamente, dai file del phpbb3. Anche a livello di template. Il file .htaccess interferisce su quella funzione; come conseguenza (non come causa) può interferire nell'email. Si dovrebbe fare questa prova:

- Installare una SEO premod così non si perde tempo
- Installare la Gallery in questione
- Applicare la modifica proposta

Se non funziona, è incompatibile, benché corretta. Se funziona, allora l'utente non l'ha applicata correttamente, oppure c'è un problema rispetto alla specifica configurazione dell'host.

Non ci sono altre strade.


P.S.
Altra possibilità: l'utente oltre la SEO e la gallery, ha altre MOD o modifiche che interferiscono con la funzione.

[Lady R]

allora, un redirect da una cartella che non esiste ad una che esiste NON può causare interferenze con l'invio dell'email di registrazione!!
la gallery non centra niente con l'email di registrazione, quel percorso non viene nemmeno preso in considerazione durante la creazione e l'invio della email!

Mi spieghi come fai a dire che una cosa del genere possa interferire con la funzione email di phpBB??

Non so, è assurda questa tua tesi

[Angolo]

Lo spiego col fatto che all'utente non funziona.

Quindi, o è incompatibile la modifica proposta; o l'utente non l'ha applicata correttamente; oppure ha altre MOD che interferiscono; o è legato alla particolare configurazione dell'host. Questi i fatti.

Siccome qui in gioco c'è la Gallery, e l'utente a quanto ho capito, non ha usato la patch ufficiale ma un'altra soluzione, che finora, non funziona.... Mi pare evidente.

Il fatto è che finora non funziona. Quando si dimostrerà coi fatti, concretamente, che funziona... allora ne prenderemo atto. Ma finché non funziona, non funzionza. No: "Siccome in teoria è corretta... deve funzionare". Funziona solo e soltanto se funziona praticamente, concretamente.

Finora, non funziona, verosimilmente, per incompatibilità. Presunzione che ammette prova contraria. Ma con fatti concreti e oggettivi. No con parole.

Qui non funziona fino a prova contraria. Tu asserisci che funziona... con quali prove concrete?? L'hai collaudata su una SEO con Gallery? Se sì,e funziona, la mia (prima) ipotesi decade. E rimangono le altre. Non corretta applicazione, altre MOD, host, ecc. Fino a che non si ha questa prova concreta, la mia ipotesi rimane sempre ipotesi, ma rimane in piedi e valida. Molto semplice.

[Lady R]

la mia modifica FUNZIONA, e lui ha un problema con l'invio delle email, che NON CENTRA NIENTE con la gallery.

Sicuramente il problema è dell'host o di altre modifiche da lui installate che vanno a toccare quella funzione.

[Angolo]

Quindi, o è incompatibile la modifica proposta; o l'utente non l'ha applicata correttamente; oppure ha altre MOD che interferiscono; o è legato alla particolare configurazione dell'host. Questi i fatti.

È quanto ho detto.... ma non si può escludere l'incompatibilità (senza prove concrete e oggettive) dal momento che l'utente, usando la tua modifica proposta, non ha usato quella ufficilamente suggerita per la Gallery.

Non si può parlare in teoria: fatti oggettivi e verificabili. Concreti. Solo con una prova concreta, reale, si può verificare. Altrimenti, sono solo parole.

[Lady R]

la prova concreta e reale è che, andando a guardare TUTTO il codice sorgente di phpBB, non è menzionata da nessuna parte la path della gallery, quindi è COMPLETAMENTE impossibile che sia quella la causa.

[Angolo]

Questa non è un prova...

La prova:

- Installa una premod
- Installa la gallery dell'utente
- Applica la modifica (senza la pach ufficiale)


Se funziona, allora non è incompatibile.

Altre cose, non sono prove.

[Lady R]

la tua "prova" non andrebbe bene, perché così facendo, se il problema è derivato da altre modifiche da lui fatte, non andrà a presentarsi comunque.

Cavolo ma è tanto difficile da capire che un redirect non può causare questo problema?

[Angolo]

Non è questione di capire....

L'utente aveva un problema legato alla SEO con la Gallery; per risolverlo avrebbe dovuto utilizzare la patch ufficiale prevista. Lui invece di usare quella, ha preferito usare un tuo suggerimento, per farsi lo sconto.
Risutalto: non funziona. Perché avrebbe dovuto usare la soluzione ufficiale prevista. Questo è il fatto, fino a prova concreta del contrario.

Quante direttive .htaccess ho trovato sul web, perfettamente funzionanti, che però con la SEO non funzionano! Funziona solo se funziona concretamente, verificato sul campo. Nel caso di specie.

Finché manca questa prova specifica fatta ad hoc... le conclusioni sono quelle già dette. E solo quelle basate su fatti concreti.

Ma non si può dire che funziona, perché "deve" funzionare o perché "non può influire su"... in caso di presunta incompatibilità, le reazioni possono essere imprevedibili, con un problema a monte che si rivela a valle. Il nesso di causalità, potrebbe essere anche indiretto, non necessariamente diretto. Funziona solo se praticamente funziona. Nel caso di specie. Finora coi fatti, questo non è stato verificato. Quando e se lo sarà (coi fatti) ne prenderemo atto. Punto. Il resto senza prove pratiche, sono solo chiacchiere. Prove pratiche, verificate. Nel caso di specie.... non in un altro.


Su installazione vergine, come suggerito, tutto è questo è più facilmente verificabile, in modo oggettivo. Non col "deve" o "non può" o "non c'entra". È irrilvenate... "se non c'entra" ma non funziona. Deve funzionare praticamente, se funziona. E nel caso di specie. O identico.